könntest du deine Frage so stellen dass ich verstehe worum es geht?
also erstmal: der anfang ist göttlich lass dass so und mach ja nicht den Raum, oder den Raum und lass ihn von diesen Lichtern diesen partikeln erhellen. aber nicht so.

also wie ich verstehe willst du schatten haben?

versuch mit der Schattentiefe zu spielen ansonten mach die weichheit runter dass er härter wird.
wenn das nicht klappt versuchs mit nem Spotlicht extra dazu.


aber der Anfang war fett nur der Rest war auch noch gut aber längst nicht so gut wie der anfang.
womit haste den anfang gemacht?

mfg -[Cloud]-

Ich find den Raum auch irgendwie unpassend.
Was ich mir vorstellen könnte wäre einfach nur eine Wand, aber dieser 3D-Raum wirkt komisch - sry

"fox" schrieb:

frage : warum kein schatten ... ??

obwohl aktiviert ?!

antwort(vielleicht):
schatten zu weuit wech oder vielleicht ist der Hintergrund wo die Textur druff ist einfach keine Fläche auf die ein Schatten geht weil sie nicht eingestellt ist dafür einen Schatten anzunehmen?
die Texturebene muss so eingestellt werden dass sie einen schatten annehmen kann.

ansonsten wüsste ichs nicht.

Finde den Anfang auch Klasse

Und wenn der Raum kommt drück ich Stop
Ich würde den auch weg lassen!

notfalls verdoppelst du das logo. färbst es grau und setzt die opacity runter auf n paar przent. dann setzt du den schatten auf der höhe der ebene und versetzt das so wie eben das licht ist.
das wüsste ich noch ansonsten würde ich den Raum sowieso weglassen.
wie währe es wenn das Logo sich wieder auflöst wie es gekommen ist?
oder es zerfällt?
währe besser als der raum. probiers mit dem verdoppeln aus.

edit: ODER behalte den Raum mahc ihn noch dunkler also ehct ne ecke dunkler und mach ein Licht dass der ermitter am gleichen Punkt ist wie das licht. das Licht animierst du dann dass der raum von den Partikeln erleuchtet wird.
danach löst sich das Logo wieder auf diese auflösen wird auch im raum an den wänden wiedergegeben durch erhellung je näher die partikel der Wand sind.

mfg -[Cloud]-

Brauchste doch nicht in PS machen, den gekeyten Layer als Sub-Comp mit dem Keyingeffekt machen, dann sollte er in der Haupt Comp auch die transparenten Flächen als solche erkennen.

wozu keyen?
da das logo nur weisse linien enthält solltest du einfach logo weiss und alles andre schwarz. dann bei überlagerung einfach "classic color burn" oder multiply oder etwas amchen womit du zufrieden bist. keying ist ein überflüssiger Effekt der nur perfomance kostet. bei sowas braucht amn kein keying.

versuchs auf jeden Fall mal so.

mfg -[Cloud]-

Und ne Füllmethode funktioniert nicht so wie Keying oder Alpha Kanal, deswegen macht er es wohl so. Aber ansich stimmt es das man nicht keyen braucht. Bei nem weißen Logo auf schwarzem Grund könnte man es einfach duplizieren und eines als Lumamatte für das andere nehmen um es freizustellen, dann die beiden precompen damit man es wieder als einen Layer hat mit dem man dann wie gewollt verfährt.

Witzig... ich find den Anfang eher "standard" und den Schluß stimmiger.

Das einzige Problem dabei: Es fehlt der "Sinn" dahinter. Die geistige Connection zwischen einem Raum und "Fox" (wobei die Farbgebung da schon passt.. und daher besser ist als der Anfang). Die Connection fehlt mir auch am Anfang. Das sieht auf jeden Fall schön aus, aber ich finde das steht eben nicht für den Inhalt. Auch hier: "Fox" und Elektro?

Hm.. vielleich den Anfang weniger elektrisch und "hektisch".. eher elegante Bögen aus Licht (da Film ja mit Licht zu tun hat), die das Logo umkreisen... und dann taucht aus dem Dunkel ein stilisierter Wald bzw Bäume als Hintergrund auf... oder aber dein Raum wie gehabt nur mit Baumkonturen auf der Rückwand... oder aber dein Raum, auf dein Logo und die Wand/Boden fallen bewegte Schatten von Bäumen...

Ach, vergisses... passt schon.. sorry, wollt nicht reinreden. Du weißt schon selber besser was du tust..

geil gemahct ist fett geil finde ichs timmig und stimmig abgeschlossen ein fettes intro weiter so.^^

eine klitze kleine Sache noch: vielleicht n andrer Font der auch n paar rundungen hat nicht ganz so extrem nur dass er nicht so eckig wirkt.
ansonsten wahnsinnig geil.

muss ja bald mal auch n neues Intro machen mal sehen ob ich an dich rankomme ^^.

also wie schon gesagt: weiter so
wegen transformer: druff kacken Optimus Prime kratzt sowieso ab.

naja wie haste das denn mit dem Schriftmmorphen hinbekommen? *interessiertimmerwiederdasvideoanschaut*

@Fox: Neues Logo gefällt mir sehr gut.

Was die Matte Geschichten angeht ist es recht simpel eigentlich. Es gibt ja eh nur Luma Matte und Alpha Matte und beides auch noch umgekehrt. Die Luma Matte funktioniert mit einer kompletten Schwarzweiß Map als grundlagen, weiß = sichtbar, schwarz = unsichtbar, alles dazwischen entsprechend durchsichtig. Umgekehrt heißt hier also nur das es dann eben alles weiße ausstanzt und alles schwarze behält.

Die Alpha Matte bedient sich eines Layers welcher selber schon freigestellt ist. Zum Beispiel ein PSD File in dem ein freigestelltes Logo auf Ebene 1 liegt und sonst nichts. Hier wird dann halt auch nur diese Form genutzt und der Rest ausgestanzt. Umgekehrte Alpha Maske macht dann wieder das Gegenteil.

Das ist schon alles. Um diese zu nutzen legst du den Maskenlayer einfach über den Layer den du freistellen willst und wählst beim freizustellenden Layer entspreche nur Luma oder Alpha Maske aus und dann nimmt er automatisch den oberen Layer als Maske und macht diesen unsichtbar. Um die weitere Verarbeitung zu erleichtern kannst du die beiden Layer dann halt mit STRG+SHIFT+C in eine neue Unterkomposition verschieben (zweite Option anklicken um alles zu übernehmen). Dann hast du danach in der Hauptkomposition nur noch einen Layer der freigestellt ist. Das ist im Prinzip alles was man wissen muss für diese Funktion.

Sogar soundtechnisch voll transformer

Wie gesagt, optisch toll (jetzt NOCH toller), aber IMHO immernoch kein Bezug.. seis drum

muss gerade lachen wie du dich eben reingesteigert hast

Ich auch als ichs geschrieben hatte...

Naja, mit Bezug meine ich einen logischen Zusammenhang...

in dem Fall erschließt sich mir "laserlike-Scifi-Lichtströme" in Verbindung mit "Fox" eben nicht sofort... gut aussehen tuts aber wie gesagt trotzdem...